Época inédita vivimos en México, se acerca la fecha de la elección en la que por primera
vez en la historia de nuestro país y del mundo se “elegirá” al Poder Judicial federal.
Sería autoengañarnos si decimos que todo va muy bien en esta elección porque no ha sido
así desde su origen. No se puede negar lo evidente.
Falta de certeza en las reglas y procedimientos, generando ausencia de reglas claras,
muchas de ellas contradictorias, modificadas de un día para otro, con candidatos que
incluso llegaron por la vía de una tómbola.
De todo hemos escuchado también desde la reforma hecha al Poder Judicial (2024) y
durante todo el período de campañas en voces supuestamente calificadas como la del
Senador Presidente de la Mesa Directiva del Senado Gerardo Fernández Noroña que
reconoció que hay candidatos a cargos del Poder Judicial vinculados con el narcotráfico
que han defendido a integrantes de la delincuencia organizada (Abril,2025); del Instituto
Nacional Electoral (INE) que reconoce que en entidades como Zacatecas, Nayarit, San Luis
Potosí y Veracruz, operan con un déficit de 81 millones de pesos en la organización de
esta elección (Mayo, 2025); del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación
(TEPJF) erosionando el Estado de derecho, incluso el mismísimo Ministro Alberto Pérez
Dayán -que votó a favor de la reforma judicial rompiendo el bloque de Ministros que se
oponían a su aprobación- comentó:
“La evidente extralimitación de las facultades
competenciales ejercidas por la exigua mayoría del tribunal electoral, deliberadamente
incompleto y que así podría calificarse como predecible, obvio, complaciente y sesgado con
el poder” (Febrero, 2025); o las más recientes, al INE detectando a 20 mil 900 militantes
del partido oficial Morena registrados como Observadores de la elección judicial, lo que
por ley está prohibido (Mayo 16, 2025); o nuevamente el TEPJF que a un par de semanas
de las elecciones da la vuelta a la prohibición para llevar a cabo eventos de proselitismo
(Mayo, 2025), tal vez por eso el mensaje proselitista de una señora grabado en el buque
“Cuauhtémoc” antes de su accidente en Nueva York el fin de semana, que pide el voto y
menciona el objetivo de esta elección “para que tengamos la mayoría” dijo, no mencionó
para tener un mejor sistema judicial en México, tampoco dijo para que los mexicanos y
mexicanas tengamos acceso a la justicia o para erradicar la impunidad o para lograr una
justicia pronta y expedita o para que se aplique la ley.
Hemos escuchado recurrentemente que ya hay una la lista de elegidos y elegidas que
tienen el visto bueno, que han hecho llegar a los gobiernos de los estados y a
dirigentes del partido oficial Morena para que implementen lo necesario para hacerla
llegar a su vez, a las personas que también deberán trasladar para que voten en el
día de la elección, aduciendo que si no hicieran esto la votación sería muy baja lo que
confirmaría la deslegitimación del proceso.
Por decir lo menos esta es una elección altamente compleja que si fuese una elección de
representación político-electoral ya habría levantado muchas voces señalándola como
viciada de origen y se estaría exigiendo su anulación.
Muchos nombres. Muchos números. Imposible conocer a todas las personas.
Sin embargo, también como seguramente muchas muchos estamos haciendo derivado de
las enormes listas que aparecerán en las boletas, hemos empezado a revisar los nombres
de los que, en el caso del estado de Puebla corresponden.
En esta revisión hemos encontrado nombres de profesionales del derecho que bien
merecen ocupar los cargos por los que contienden, abogados, abogadas, maestros,
maestras, o doctores, doctoras en derecho que se han distinguido por su trabajo en el
Poder Judicial o por su expertís en la materia, personas capaces de ejercer, con
honestidad y eficacia el cargo para el que se postularon que de ninguna manera se
merecían estar colocados en esa “misma canasta” con quienes tienen el perfil declarado
por el senador Noroña.
Dice la presidenta Sheinbaum que la justicia en México no ha sido pareja -refiriéndose a
los pueblos indígenas- y en efecto así es, pero no solamente para las personas que
habitan pueblos indígenas, lo ha sido también para las mujeres, para las madres de las
personas desaparecidas, tampoco ha sido pareja para personas en pobreza, porque la
sociedad mexicana padece de graves desigualdades y la justicia es fundamental para
lograr la igualdad, brecha pendiente de cerrar, por eso se ha exigido acceso igualitario a
la justicia
¿Esta elección del Poder Judicial lo logrará?
Por eso sostengo que un proceso tan importante y necesario no merecía el manejo
que se le ha dado.
¿Este modelo de justicia es el queremos construir?
Hay quienes sostienen que mejor hay que abstenerse de votar. Hay otras personas que
señalan que hay que ejercer el derecho a votar, aún con las condiciones adversas.
El próximo primero de junio en cada uno, cada una, está la decisión.
rgolmedo51@gmail.com
@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco
rociogarciaolmedo.com
Publicar un comentario