Al minuto

Martín Padilla en Texmelucan podrá compartir la cárcel

 




Por - RCharolet El regidor del cabildo de San Martín Texmelucan, Puebla, Martín Padilla Zurita, encargado de la comisión de Hacienda, podría ser uno de los involucrados en la trama del desfalco a la Hacienda Pública, tras la denuncia presentada por el ex diputado Rodolfo Herrera Charolet, en cuanto a la investigación periodística que realiza a las cuentas públicas. 

 En el caso de que la Auditoría Superior del Estado, en su revisión de las cuentas públicas del ejercicio 2021 y 2022, podría encontrarse graves deficiencias que colocarían a la presidenta municipal Norma Layón Aarún en la antesala de la cárcel y millonarias sanciones por el probable daño a la Hacienda Pública Municipal. 



En donde uno de los regidores consentidos de alcaldesa, Martín Padilla podría acompañarla también en la cárcel. Resulta que Martín Padilla Zurita ha autorizado con conocimiento de causa, la firma de contratos que se presumen irregularidades en su asignación, sobre costo de los bienes adquiridos y otras anomalías que deberán de ser investigadas por las autoridades competentes, incluyen una denuncia ante el SAT, para que sea la Unidad de Inteligencia Financiera la que indague las cuentas bancarias de él y familiares más cercanos a fin de descartar enriquecimiento ilícito o depósitos bancarios que no corresponden a sus ingresos.



 El regidor Padilla Zurita cobró relevancia pública, tras el colapso de un tanque elevado en San Baltazar Temaxcalac, el 14 de septiembre de 2002, cuando dos días antes en la inauguración de la obra afirmó que duraría 20 años. Tras las pesquisas iniciales de las autoridades fueron vinculados a proceso dos de los presuntos cómplices de la trama del desfalco y causantes de la tragedia, en donde al menos dos personas murieron y ahora se sabe que el proveedor al que se le otorgaron contratos millonarios manifestó un domicilio con empresa inexistente. 



 Los contratos millonarios otorgados durante el 2021 y 2022, en su mayoría se realizaron con deficiencias y observaciones en donde no se cumplieron la totalidad de los procedimientos legales establecidos que podrían causar un daño o perjuicio o ambos a la Hacienda Pública Municipal. Los contratos, montos y beneficiados se incluyen en el informe-denuncia elaborado por el ex diputado Rodolfo Herrera Charolet, quien ha hecho del conocimiento público información de más de 250 millones de pesos adjudicados a empresas, en su mayoría con domicilios simulados o empresas inexistentes, comercializadoras o intermediarios sin infraestructura para cumplir con las obligaciones contraídas.


 Como un ejemplo de contratos presuntamente amañados, en los que Padilla Zurita participa pueden citarse los siguientes: 01.- El conocimiento y autorización de la obra 22326 Contrato DOP-003-FISM/2022 (ID PMT 52518736) firmado el 2 de mayo de 2022 por $2,678,577.00 para la elaboración de estudios y proyectos para las obras de 2022.


 El documento en su versión pública fue retirado de la PNT, pero se sabe que fue otorgado a la empresa Constructora 94-99, S.A. de C.V., representada en los contratos por Marco Antonio Pérez Rojas, con RFC: CNC030410K19 y señaló un domicilio fiscal y legal en Boulevard. Monterrey 80, Bosques de San Sebastián, Puebla 72310 Puebla.



 En dicho documento, no se realizó ninguna obra, sino que únicamente se dice que realizaron “Estudios y Proyectos”, los cuales fueron pagados con fondos federales, por lo que la denuncia fue presentada a las autoridades federales para su investigación, además de la Auditoría Superior de Estado. También públicamente se comprobó la inexistencia de la constructora en el domicilio que señaló en los contratos suscritos y fue involucrada en las empresas que participaron en la construcción del tanque colapsado. Estudios y proyectos deficientes. 02.- 



El contrato el contrato DA-AB-021/2022 (ID PNT: 54906355) de fecha 21 de enero de 2022, por la cantidad de $600,000.00 para la compra de botellitas de agua, con sobreprecio con respecto a otras opciones en el mercado y a cuya empresa se le ha asignado de 2019 a 2022 contratos por un total de $2,260,000.00 03.- contratos con la empresa para la adquisición de Llantas para Parque Vehicular del H. Ayuntamiento del Municipio de San Martín Texmelucan, Puebla. El DA-AB-014/2022 (ID PNT 54906349) firmado el 21 de enero de 2022 por la cantidad de $500,000.00 y otro para la adquisición de Lubricantes y Aditivos en varias presentaciones, el DA-AB-030/2022 (ID PNT 54906364) por la cantidad de $300,000.00 No obstante de haber contratado con una presunta empresa de refacciones automotrices, en el año 2022 el gobierno municipal realizó un nuevo contrato a una empresa proveedora de refacciones ubicada presumiblemente en Tula Hidalgo, en cuyo domicilio señalado en los contratos no se encontró la empresa referida, por tratarse de una casa de uso habitacional. 


 Compra presuntamente irregular con el Proveedor Persona Física 377 El proveedor persona física 377 RFC: POSA891216QG2 obtuvo tres contratos DA-AB-15/2022, DA-AB-16/2022 y DA-AB-23/2022 el 21 de enero de 2022 por un importe total de $1,300,000.00 presumiblemente para la adquisición de refacciones automotrices. Debe señalarse que los vehículos a “reparar” requieren cambios similares en cada uno de ellos y de manera constante anual, comportamiento inusual. No se realizó el comparativo de adquisición de vehículos nuevos a los presuntamente reparados. Debe señalarse que cada año desde el 2020 se realizan las mismas reparaciones a los vehículos, con la diferencia de precios y proveedores, piezas que deberían tener mayor duración a un año, como la bomba de agua, bomba de gasolina, horquillas, amortiguadores, motor encendido (marcha) entre otras.



 Por ejemplo las reparaciones a la camioneta blindada adquirida en el año 2020, se le cambió la bomba de gasolina completa, la bomba de agua, horquillas, amortiguadores, encendido de motor (marcha), entre otras tantas refacciones que anualmente se reemplazan.


 Como un ejemplo comparativo en dos contratos otorgados, puede apreciarse el sobreprecio acordado. Bomba de Gasolina.- En el contrato AD-AB-024/2020 el costo de la bomba de gasolina completa y además el repuesto fue de $3,980.00 y $1,050,000 respectivamente. En el contrato DA-AB-015-2022 el costo del repuesto de la bomba de gasolina es de $3,247.76 y la completa $6,495.52 Balero Maza R.D. $1,650.00 en el 2020 y $3,410.15 en el 2022. Disco de Freno R.D. $1,050.00 en el 2020 y $2,111.04 en el 2022. Estas y otras irregularidades se encuentran contenidas en el informe-denuncia del ex diputado Rodolfo Herrera Charolet quien exige claridad y transparencia, además de un informe al cabildo de los funcionarios responsables.



 Otro funcionario que podría compartir celda por actos de corrupción, podría ser el Síndico Municipal Horacio Cano Vargas y el tesorero municipal, quienes ya podrían estar en la mira de la Fiscalía Anticorrupción. Otros regidores que han autorizado obras sin conocer documentos o estar informados de los mismos, podrían involucrarse y compartir un fatídico destino, por complicidad o desconocimiento.

Comparte esto:

Publicar un comentario

 
Copyright © Al Minuto. Diseñado por Agencia Eslabom y Agencia Eslabom