Puebla, Pue., 12 de marzo de 2026.
Un juzgado federal concedió un amparo al periodista Rodolfo Ruiz, director del portal e-consulta, lo que dejó sin efectos su vinculación a proceso dentro de la investigación iniciada por la Fiscalía General del Estado de Puebla (FGE) por presuntas operaciones con recursos de procedencia ilícita.
La resolución fue emitida por el juez federal Horacio Óscar Rosete Mentado, titular del Juzgado Tercero de Distrito en Materia Penal con sede en San Andrés Cholula, quien determinó que durante las audiencias iniciales se vulneró el principio de publicidad que rige el sistema penal acusatorio.
De acuerdo con la sentencia del juicio de amparo 83/2026, promovido por la defensa de Ruiz, el juez de control Joel Daniel Baltazar Ávalos incurrió en irregularidades durante la audiencia inicial celebrada el 17 de diciembre de 2025 y su continuación días después, lo que afectó el debido proceso.
Como consecuencia, el juzgado federal ordenó dejar sin efecto todos los actos derivados de dichas audiencias, incluida la resolución mediante la cual el periodista fue vinculado a proceso dentro de la causa penal 3112/2025.
El fallo establece que el procedimiento deberá reiniciarse desde la audiencia inicial, la cual tendrá que realizarse nuevamente y ser conducida por un juez distinto para garantizar imparcialidad y respeto a las garantías procesales.
En entrevista con el periodista Ciro Gómez Leyva, Ruiz explicó que el amparo obliga a reponer el proceso desde el inicio. “Esto significa que el procedimiento tendrá que llevarse con otro juez, distinto a Joel Daniel Baltazar Ávalos, debido a la parcialidad que mostró durante las audiencias”, señaló.
El director de e-consulta insistió en que el caso tiene un trasfondo político, pues la denuncia que originó la investigación fue presentada en enero de 2020 por el entonces gobernador de Puebla, Miguel Barbosa Huerta, y posteriormente reactivada en diciembre de 2025.
La resolución federal también precisa que el nuevo juez de control deberá escuchar nuevamente a las partes y emitir una determinación conforme a derecho, sin que el fallo implique pronunciarse sobre la responsabilidad penal del periodista.
Asimismo, el juzgado desechó el amparo relacionado con la publicación de un decreto del Congreso del Estado en el Periódico Oficial y negó la protección federal respecto a la impugnación de la reforma al artículo 453 del Código Penal de Puebla.
Rodolfo Ruiz calificó la resolución como una noticia favorable, aunque subrayó que no representa un triunfo definitivo. “Lo importante es que se evidenció la parcialidad del juez y que el proceso que se me seguía respondía a una consigna”, afirmó.
El periodista también informó que presentó denuncias ante instancias internas y especializadas contra el juez que llevó el caso originalmente; sin embargo, señaló que el avance de dichas investigaciones ha sido lento.
Publicar un comentario