José Roberto Fuentes López .
En México, un tema en la agenda nacional, por su trascendencia, debe ser, el
impulso a la clase media; cuya atención permita incluso aminorar la inequitativa
distribución de la riqueza,
Para abordar este tema, encontré una importante lectura del año 2000, cuando
Antonio Villarraigosa era Presidente de la asamblea californiana, cenaba en casa
de Carlos Slim, se le pidió que, bajo su perspectiva como mexicano-
estadounidense, comentará la diferencia entre Estados Unidos y México.
La respuesta fue: “Es muy simple, si mi familia se hubiera quedado en México yo
estaría hoy sirviéndoles la comida.”, agregó:
“En cambio, se fueron a Estados
Unidos y hoy ustedes ofrecen esta cena en mi honor.” Señaló por qué triunfó en
Estados Unidos: ahí donde la clase media puede crecer y desarrollarse dijo– es
tierra fértil para la creación de una sociedad próspera y democrática.
Hijo de
mexicano que llegó a EU sin terminar la secundaria, remite a una inquietante
realidad en nuestro país: ¿por qué cada vez más mexicanos pueden desarrollar en
EU su talento y aquí no? “No voy a criticar al país de mis ancestros”, aseveró. “La
llave de la prosperidad y los cimientos de nuestra democracia (estadounidense) es
la creación de una clase media fuerte. Nuestra fuerza reside en que éste ha sido
un lugar con una extensa y fuerte clase media en una democracia vibrante.”
En
cambio, “En un país de riqueza extrema y de pobreza extrema (como México), la
clase media no tiene los medios para crecer y desarrollarse. La clase media es
siempre el sector catalítico, el sector que mueve a un país”.
Por otra parte, el Instituto de Investigación de Credit Suisse publicó un informe
titulado América Latina, el cual señala que la clase media en América Latina creció
un 50% entre 2003 y 2009, la población con ingresos entre 10 y 50 dólares por día
pasó de 103 millones a 152 millones de personas, siendo el 30% de la población
de la región.
Esto tiene implicaciones para la economía y, para la inversión.
Lamentablemente para México el crecimiento de la clase media no ha sido
importante. El informe prevé que para 2030, el porcentaje de personas con
José Roberto Fuentes López
ingresos correspondientes a clase media (entre 10 y 50 dólares por día) será
superior al 40% del total de habitantes en la región.
Mientras que el porcentaje de
personas en pobreza extrema podría reducirse de más de 35% reportado en 2005
a menos de 20% para 2030.
Mientras la clase media en Brasil pasó del 38.6% de la población en 2002 a 50.4%
en 2009, en México sólo hubo un avance mínimo del 35 al 39% entre 2002 y 2011.
Los factores relevantes que acortan las posibilidades de México para hacer crecer
la clase media son: la informalidad, México y Perú tienen las más altas tasas de
empleo informal.
Cerca del 60% del total de los trabajadores están en el sector
informal, mientras que, en Perú, el porcentaje ronda el 70%. Y el 30% del
consumo se realiza en canales no establecidos, los cuales evitan impuestos.
Esto va en detrimento de la población, debido a que los trabajadores en la
informalidad generalmente no son sujetos de crédito y por ende la penetración
crediticia se mantiene en niveles bajos.
El pensamiento de Aristóteles en la Atenas del siglo IV A de C establecía que se
debía buscar el equilibrio de la ciudad de Atenas mediante el restablecimiento de
la clase media; su advenimiento terminaría el desequilibrio político y las
encarnizadas luchas sociales
. Ahí estriba la razón por la cual el tema debe
priorizarse en la Agenda Nacional.
Pues la clase media en México es la que sustenta el modelo económico, cuenta
con un alto grado de preparación, profesionalización y prestigio social, sin
embargo, ha ido involucionando hacia el empobrecimiento de las familias, debido
a la progresiva concentración de los ingresos en estratos más altos y el
encarecimiento de bienes y servicios, acentuada por la crisis alimentaria, la
informalidad y el aumento del desempleo y la falta de oportunidades.
Sus comentarios jrobertofl2021@outlook.com
Publicar un comentario