ETIQUETA CON DESTINO
Por: Luis Alberto González
En menudos problemas se han metido los diputados de la LXII Legislatura de
Puebla que habrían iniciado su periodo el 15 de septiembre de 2024 y generado
muy buenas expectativas porque existía, en la visión general, personas
preparadas a excepción de algunos y algunas que son verdaderos chivos en
cristalería y que ni siquiera deberían estar en esos cargos tan importantes.
La imagen generada y que era buena se ha visto opacada por decisiones que los
han metido en escándalos mediáticos, locales y nacionales por aprobar leyes al
vapor, sin consulta y consideradas por varios sectores de la población como
arbitrarias y de censura.
Tal ha sido el caso de las Leyes del Ciberasedio o “Censura” y “Casco” que han
generado malestar ciudadano porque pareciera que los miembros del Congreso
legislan sobre las rodillas, sin revisar las iniciativas y demuestran su
incompetencia para generar leyes que afectan a los poblanos.
Si bien muchas de las iniciativas vienen del ejecutivo, la obligación de los 41
diputados debe ser leerlas, revisarlas, analizarlas y en su caso modificarlas, pero
se han convertido en la oficialía de partes y aprueban casi en “fast track” las
leyes mostrando su incapacidad de razonamiento y luego le echan la culpa a
otros, cuando ese es su trabajo y para eso les paga la sociedad.
LA LEY DEL CIBERASEDIO
La Ley del Ciberasedio que han repetido una y otra vez, autoridades y
legisladores Morenistas es para proteger a los niños, adultos mayores y la , pero
tiene textos poco claros en uno de sus párrafos, porque por su puesto nadie puede
estar en contra de que sea delito y se castigue a quien suplante la identidad de las
personas, acceda ilegalmente a datos personales, o bien contacte a menores con
intenciones de manipulación o abuso de cualquier tipo, en esos temas nadie, pero
nadie puede estar en contra.
Pero en el artículo 480 del Código penal criminaliza a quien "insulte, injurie,
ofenda, agravie o veje a otra persona a través de medios digitales, con la
insistencia suficiente para causarle un daño o menoscabo en su integridad física o
emocional".
Sin embargo, en este párrafo resulta evidente que los términos como
"insultar", "injuriar", "ofender", "agraviar" o "vejar" tienen una connotación
excesivamente subjetiva.
Lo anterior en razón de que sobradamente
contraviene el principio de taxatividad en materia penal, (que no es otra cosa
que la exigencia de que las leyes sean claras, precisas y no dejen lugar a
interpretaciones arbitrarias y subjetivas).
Aquí una pregunta:
¿Quien va a definir si quien insulte, injurie, ofenda, agravie
o veje le causa a la otra persona daño a su integridad física o emocional?.
¿Un abogado, un médico, un psicólogo, un psiquiatra, o el juez?, porque pasa a
ser tan, pero tan subjetivo, como el dolor en el cuerpo humano y nadie, pero nadie
puede diagnosticar la intensidad del dolor, así que el juzgador definirá en medio de
la ignoración, profundidad o interés necesario.
Bueno ahí va un ejemplo clarito:
Quienes legislaron aseguran que no afecta la
libertad de expresión, que no es censura, que no es una ley mordaza, pero la gran
parte de la población ve lo contrario y afirman que la libertad del uso del lenguaje
está en vilo.
Pero aquí queda clara la vaguedad y ambigüedad de los términos de la Ley,
así como el principio de Taxatividad jurídica.
Aquí va otra pregunta:
Los foros y consultas lanzadas por la Presidenta del
Congreso a propuesta del mandatario poblano son para: “¿sólo explicar la
bondad de esta Ley ya aprobada y publicada, que además ya entró en vigor
o habrá una derogación o modificación en ese párrafo?”.
Lo anterior porque nadie ha explicado claramente para que son los foros, que
entran en la ambigüedad que existe en la propia ley.
LEY “CHALECO O CASCO
La otra bomba que ya encendieron los diputados poblanos y no es precisamente
para enviar a Medio Oriente, sino para todo el territorio poblano, es que en
Comisiones ya aprobaron la tan sonada “Ley Casco”, porque ya la iban a aprobar
hace un par de semanas, pero la tuvieron que retrasar o en otros términos
“recularon” porque el gobernador les dijo que se reunieran con los interesados,
los escucharan e hicieran las correcciones al documento
.
Además, hubo manifestaciones frente al propio Congreso de los Bikers y otros
motociclistas, que incluso cerraron la autopista Puebla-Orizaba y este miercoles
los “intelectuales” diputados aprobaron la Ley en donde sólo se les exige a los
trabajadores de aplicaciones y que distribuyen comida y otros artículos, que son
LOS ÚNICOS, que deben portar casco con número de identificación y chaleco con
20 por ciento de material reflejante.
Otras preguntas:
¿Qué no todas las leyes deben ser del orden general y no
selectivas?.
¿Cómo identificarán las autoridades a los criminales que roban, asaltan y
asesinan, si con su Ley laxa dan manga suelta al crimen organizado?.
Que lastima que la sociedad eligió a esta horda de impreparados y tik tokers como
sus representantes para que los defiendan.
¿Será?.
COMENTARIOS Y SUGERENCIAS
Correo: lagg9756@yahoo.com.mx
X: @Luiguiglez
Publicar un comentario