Al minuto

Internacional

Política

Nacional

Deportes

Municipios

Policiaca

Últimas noticias

México propone ampliar la vigencia del T-MEC para fortalecer la estabilidad económica regional

junio 30, 2026



 El Gobierno de México planteó ampliar la vigencia del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) como parte de las conversaciones previas a la revisión del acuerdo comercial prevista para los próximos años. La propuesta busca brindar mayor certeza a inversionistas, empresas y trabajadores de los tres países, en un momento marcado por los cambios en la economía global y el fortalecimiento de las cadenas de suministro en América del Norte. 

La iniciativa consiste en extender el periodo de vigencia del tratado por 16 años adicionales durante cada proceso de revisión, siempre que los tres países alcancen un consenso. Con ello se pretende evitar escenarios de incertidumbre que puedan afectar decisiones de inversión de largo plazo, especialmente en sectores estratégicos como la industria automotriz, manufactura, tecnología, energía y agroalimentación. Desde su entrada en vigor en julio de 2020, el T-MEC ha consolidado a América del Norte como una de las regiones comerciales más importantes del mundo. 

El acuerdo sustituyó al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), incorporando nuevas reglas en materia laboral, comercio digital, propiedad intelectual, medio ambiente y solución de controversias. Las autoridades mexicanas consideran que ampliar la vigencia del tratado enviaría una señal positiva a los mercados internacionales. En los últimos años, diversas empresas han optado por trasladar parte de su producción hacia México como consecuencia del fenómeno conocido como nearshoring, estrategia mediante la cual las compañías buscan acercar sus centros de manufactura a los principales mercados de consumo. 

Expertos en comercio internacional señalan que una mayor estabilidad jurídica permitiría consolidar ese proceso y atraer nuevas inversiones en industrias de alto valor agregado. Asimismo, facilitaría la planeación de proyectos de infraestructura, desarrollo industrial y expansión de cadenas productivas que requieren horizontes de inversión de largo plazo. No obstante, la propuesta todavía deberá ser analizada conjuntamente con Estados Unidos y Canadá. Ambos gobiernos mantienen sus propias prioridades comerciales y podrían plantear modificaciones relacionadas con reglas de origen, energías limpias, mecanismos de solución de controversias y cumplimiento de compromisos laborales. 

La revisión del T-MEC representa uno de los ejercicios diplomáticos y económicos más importantes para la región. El tratado regula el intercambio comercial de bienes y servicios por cientos de miles de millones de dólares cada año, además de generar millones de empleos vinculados a las exportaciones y a la integración industrial entre los tres países. En México, sectores empresariales han recibido con optimismo la propuesta, al considerar que una mayor certidumbre contribuiría a mantener el flujo de inversiones y fortalecer la competitividad frente a otras regiones del mundo. Sin embargo, especialistas advierten que el éxito de la iniciativa dependerá de la capacidad de negociación entre los tres gobiernos y de la disposición para resolver diferencias que aún persisten en distintos sectores económicos. 

Mientras continúan las conversaciones, el T-MEC sigue siendo el principal instrumento de integración económica de América del Norte y uno de los pilares del crecimiento exportador mexicano. La eventual ampliación de su vigencia podría convertirse en un factor clave para consolidar la estabilidad comercial regional durante las próximas décadas, siempre que exista consenso entre los socios y se mantenga el compromiso de fortalecer un mercado cada vez más competitivo e integrado.

Corte Suprema de Estados Unidos mantiene el debate sobre la ciudadanía por nacimiento

junio 30, 2026
 La política migratoria de Estados Unidos volvió a colocarse en el centro de la discusión nacional luego de que la Corte Suprema emitiera una resolución que mantiene vigente el debate sobre los alcances del poder presidencial en materia de inmigración y ciudadanía. La decisión representa un nuevo capítulo en una de las controversias constitucionales más importantes de los últimos años y podría tener repercusiones tanto en el sistema judicial estadounidense como en millones de familias migrantes. 

El máximo tribunal analizó diversos recursos relacionados con la intención del Poder Ejecutivo de modificar, mediante una orden presidencial, la aplicación del principio de ciudadanía por nacimiento, derecho reconocido desde hace más de un siglo bajo la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de Estados Unidos. Aunque la resolución no elimina ese derecho, sí establece criterios sobre el alcance de las medidas cautelares emitidas por jueces federales, lo que abre un nuevo escenario legal para futuras disputas. 

Especialistas en derecho constitucional consideran que la determinación redefine parcialmente la manera en que los tribunales inferiores pueden bloquear políticas federales mientras se resuelven los litigios de fondo. En la práctica, esto significa que algunas órdenes presidenciales podrían entrar en vigor de manera limitada mientras continúa su revisión judicial, dependiendo del alcance que determinen los jueces. El tema de la ciudadanía por nacimiento ha sido motivo de intensos debates durante varios años. 

Quienes apoyan modificar este principio argumentan que es necesario fortalecer los controles migratorios y evitar abusos del sistema. En contraste, organizaciones defensoras de los derechos humanos sostienen que cualquier intento de restringir ese derecho contradice el texto constitucional y vulnera garantías fundamentales reconocidas desde hace generaciones. La resolución también tiene implicaciones políticas. 
Diversos sectores consideran que el fallo podría influir en la agenda migratoria de los próximos meses, especialmente en un contexto donde la inmigración continúa siendo uno de los asuntos más sensibles para la opinión pública estadounidense. Tanto legisladores republicanos como demócratas han reaccionado de manera distinta, reflejando la profunda polarización existente sobre este tema. 

Para millones de familias migrantes, la incertidumbre continúa. Organizaciones civiles señalaron que seguirán impulsando acciones legales para defender el derecho a la ciudadanía automática de los menores nacidos en territorio estadounidense, independientemente del estatus migratorio de sus padres. Mientras tanto, abogados especializados recomiendan mantenerse informados sobre las decisiones judiciales que puedan surgir conforme avancen los procesos. 

La importancia del fallo trasciende las fronteras estadounidenses. Países como México observan con atención cualquier modificación relacionada con las políticas migratorias de su principal socio comercial, debido a la estrecha relación económica, social y familiar que existe entre ambas naciones. Cada año miles de ciudadanos mexicanos residen, trabajan o mantienen vínculos con Estados Unidos, por lo que cualquier cambio legal puede tener efectos directos sobre comunidades binacionales. 


Aunque la discusión jurídica está lejos de concluir, la resolución de la Corte Suprema confirma que la interpretación de la Constitución seguirá siendo el eje central del debate. Los casos relacionados con inmigración continuarán llegando a los tribunales federales y será en los próximos meses cuando se conozca si existen nuevos pronunciamientos que definan definitivamente el alcance del derecho a la ciudadanía por nacimiento. Por ahora, el tema permanece abierto y continúa siendo uno de los asuntos legales y políticos más relevantes en Estados Unidos.

¿Pueden provocar cáncer de piel los protectores solares?: oncólogo aclara todos los mitos

junio 30, 2026




 El especialista se pronunció sobre una investigación que vinculó el uso de protectores solares con un mayor riesgo de melanoma. ¿Pueden provocar cáncer de piel los protectores solares?: oncólogo aclara todos los mitos Christoph Soeder / dpa / Gettyimages.ru


 Un gran estudio británico que incluyó a más de 470.000 personas encontró una supuesta asociación entre el uso regular de protectores solares y un mayor riesgo de desarrollo de melanoma y otros tipos de cáncer de piel. Sin embargo, el médico-oncólogo Yevgueni Cherémushkin advierte que los resultados deben interpretarse con cautela y que no hay que abandonar la protección solar. 


 En una entrevista con el portal BFM.RU, el especialista aclara que "nadie ha demostrado nada" y que, por el contrario, en países con alta incidencia de melanoma, como Australia, el uso de protectores solares ha demostrado ser beneficioso.

 Asimismo, señala que la asociación encontrada se debe a un sesgo: las personas con piel más clara, que son más propensas al melanoma, tienden a usar más protectores solares. "Cualquier mecanismo que exista en la formación de los nevocitos [las células que forman los lunares en la piel], en el desarrollo de la piel, múltiples mutaciones que conducen a xerodermia, albinismo, todo puede ser causa de desarrollo", explicó.


 Paralelamente, sobre los protectores solares con zinc, Cherémushkin considera que, aunque es un componente que puede estar presente en las cremas, el debate sobre su seguridad "puede que sea simplemente una historia encargada en interés de alguien", sugiriendo que detrás de las críticas podrían estar bufetes de abogados que buscan recopilar quejas de consumidores para presentar multimillonarias demandas colectivas contra los grandes fabricantes. En cuanto a la prevención, el médico recomendó usar el protector solar de forma adecuada, especialmente al entrar y salir del agua, y apuntó que, para las personas sin factores de riesgo, su uso en la ciudad "no supone una contribución tan significativa a su estado".


 Al mismo tiempo, aseguró que no se puede abusar de los protectores solares. El portal, por su parte, recuerda que, según la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de la Organización Mundial de la Salud, más del 80 % de los casos de melanoma están relacionados con la exposición a los rayos UV. Asimismo, precisa que los dermatólogos recomiendan obtener la vitamina D a través de la dieta y suplementos, y no del sol.

Noruega toma la ventaja ante Costa de Marfil y acaricia el pase a octavos

junio 30, 2026




www.alminuto.mx desde Dallas Texas,

Dallas Texas. Exclusivo.
La selección de Noruega se encuentra arriba en el marcador por 1-0 frente a Costa de Marfil en el duelo correspondiente a los dieciseisavos de final de la Copa del Mundo 2026, resultado que, por ahora, le otorga el boleto a los octavos de final. El conjunto europeo ha sabido aprovechar sus oportunidades y controlar los momentos clave del encuentro, mientras que Costa de Marfil busca reaccionar para evitar la eliminación y mantener vivas sus aspiraciones en el torneo.


 Con la ventaja mínima, Noruega administra el partido, aunque los africanos continúan presionando en busca del empate en un compromiso que permanece abierto y de alta intensidad.   El desenlace aún está por definirse, ya que cualquier descuido podría cambiar el rumbo del encuentro.

"Es lo único que me queda": Joven rescata a su gata bajo los escombros en Venezuela

junio 30, 2026





 Un muchacho logró sacar a su pequeña gata entre los escombros de su apartamento, arrasado por los dos potentes terremotos que asolaron Venezuela, el pasado 24 de junio. El rescate ocurrió después de cinco días de labores de búsqueda.

 "Pensé que también se había muerto. [Ella] es lo único que me quedó de mi casa", afirmó José, mientras intentaba calmar al animal que maullaba entre sus brazos. Toda la familia del joven falleció tras el doblete sísmico. "Es lo único que me queda": Joven rescata a su gata bajo los escombros en Venezuela El joven con la gata rescatada de las ruinas del terremoto de Venezuela. Redes sociales
 
Copyright © Al Minuto. Diseñado por Agencia Eslabom y Agencia Eslabom