Este dicho popular sinónimo de ganarse dificultades de forma gratuita nos ayuda a perfilar
algunos hechos de los últimos días.
Esa tentación de censura que ha sucedido en todas las épocas una vez más se repite vía la
riesgosa propuesta presidencial de lineamientos del “derecho de las audiencias” -en
proceso de consulta pública- presentada por la presidenta de la República en voz de su
consejera Jurídica “para regular informaciones falsas, garantía de derecho de réplica,
entre otros”.
En gobiernos anteriores hubo reformas a distintas regulaciones de las que resultaron
Códigos de Ética, defensorías de audiencias, garantías del derecho de réplica, con mayores
certezas de aplicación que las que se tienen ahora derivado de que esta responsabilidad
recaía en instituciones autónomas como el INAI y el Instituto Federal de
Telecomunicaciones que fueron eliminadas con la excusa de una simplificación
administrativa.
Ahora dependen del gobierno federal, a través de una Comisión
Reguladora de las Telecomunicaciones que depende de la presidencia de la República, de
ahí la desconfianza de su independencia y neutralidad, incluso desde la presentación de
esos lineamientos que la hizo la consejera jurídica de la presidenta y no alguna persona de
los/as comisionados de esa Comisión que ellos mismos crearon. Obviamente muchas
dudas surgen ¿Con qué criterios entonces determinarán si una noticia es falsa o
verdadera? ¿Quién lo hará y quien determinará sanciones? ¿se atreverán a decir sin
ambages que esta Consulta resultó a favor de esos lineamientos presentados? ¿Es parte
de un nuevo rasgo autoritario? ¿Cómo lo resolverán ahora?
Lo mismo sucede con el espantoso hecho conocido de la muerte de una adolescente en
curso de verano al interior de una institución educativa: una Academia Militarizada que
resulta no está autorizada.
Cómo entender entonces cómo ésta y otras escuelas
militarizadas que a lo largo del país han funcionado abierta, y públicamente durante
décadas han expedido certificados de estudios de primaria, secundaria, bachillerato y
algunas hasta de nivel licenciatura y ahora resulta ¿que han funcionado sin
reconocimiento oficial la SEP? significa entonces que ¿Ninguna de las certificaciones
expedidas durante años por estas instituciones tienen validez oficial? Y los chicos y las
chicas que hicieron sus estudios antes y ahora ¿qué pueden esperar? Porque el señor
secretario de Educación Pública Federal ordenó -también delante de la señora jefa del
gobierno federal Sheinbaum- el cierre de escuelas militarizadas porque dijo están
prohibidas en México, conociéndose que el Catálogo de Centros de Trabajo 2025 de la
propia SEP actualizado a febrero, arroja con la denominación de militarizado 60 escuelas,
colegios y bachilleratos, con clave de centro de trabajo (La Jornada, 31/07/2026) ¿será
que no conoce este Catálogo el señor secretario? O entonces de qué estamos hablando, si
en la Ley General de Educación no están reguladas estas instituciones -como dijo el
secretario- cómo es que han ofertado servicios educativos todos estos años ¿Quién les dio
los permisos, quien les da el seguimiento a esas escuelas, quien las evalúa? ¿la SEP no se
había dado cuenta de su existencia en los ocho años que llevan gobernando? o están
evadiendo sus responsabilidades. Todas estas escuelas cerrarán sus puertas así nada más
y ¿ya con eso se resolvió todo?
Y la muerte de Dafne y los testimonios de abusos físicos y
psicológicos en estas instituciones que se empiezan a difundir, porque todos, todas ellas
estuvieron al resguardo de una institución educativa que debía protegerlos ¿quedarán
entonces impunes?
O que tal algunas expresiones en voz de la propia presidenta Sheinbaum que hemos
venido escuchando: Cuando una vez más se conoció un percance del Tren Maya dijo que
no se descarriló que fue “un deslizamiento de los rieles” (agosto 20, 2026); o cuando
recientemente aseguraron unas instalaciones donde se procesaba de manera ilegal
combustibles, la declaración fue “no era una refinería clandestina, sino un centro de
procesamiento de combustible” (julio 31, 2026).
Como podemos ver, los cambios de semántica no cambian los hechos ocurridos y
tampoco pueden ocultar los hechos reales.
Una más, gravísima, conocida vía redes sociales, el comentario expresado por la
presidenta Sheinbaum al cumplimiento de una normativa de protección al medio
ambiente para restaurar ecosistemas deteriorados en Quintana Roo que en efecto ha
generado conflictos por parte de prestadores de servicios turísticos, propietarios de
construcciones y negocios que operan en zonas costeras y una manifestación en su gira de
trabajo que provocó un regaño al titular de la Comisión Nacional de Áreas protegidas -que
fue grabado- diciéndole:
“Hay que gobernar con sentido común. Cuando la norma se
opone por encima de la gente está mal, entonces No cumplas con la norma” (agosto 17,
2026). Increíble escuchar de la presidenta de la República esta instrucción a no cumplir
con la ley, si ella lo hace ¿qué más podemos esperar?
Cada una, cada uno, construimos de todo esto nuestras propias conclusiones, bien se ha
escrito, tal vez el desafío de nuestro tiempo no sea encontrar experiencias cada más
extraordinarias, sino recuperar la capacidad de asombro frente a lo ordinario.
De ahí el dicho popular sinónimo de ganarse dificultades de forma gratuita, pero qué
ganas de meterse en “camisa de once varas.”
rgolmedo51@gmail.com
@rgolmedo
Palabra de Mujer Atlixco
rociogarciaolmedo.com
